воскресенье, 14 октября 2007 г.

Гуризм, SAPE и Manu Chao

Отпуск — замечательная штуковина! И не только тем, что дает отдых для тушки, но и реально проветривает моск, и ты начинаешь смотреть на многие вещи под иным углом. Я давно не читаю блоги "бомжей" и иже с ними, ибо все их телодвижения не представляют собой ничего нового и в тысячный раз повторяют тему "гуру" и "гуризма".

Обо всем этом очень удачно написано в книге А.Эдлера "Основы Биржевой торговли". Приведу пару-тройку выжимок:
Рыночные "гуру" появились с того самого момента, как люди столкнулись с рынком. В 1841 в Англии была издана классическая книга по рыночным маниям “Необычайно популярные заблуждения и сумасшествие толпы”. Ее переиздают и сегодня. Чарльз Маккей описывает в ней тюльпанную манию, бум Южных морей в Англии и другие массовые мании. Человеческая природа меняется медленно, и сегодня новые мании, включая манию следования за "гуру", продолжают охватывать рынки.

На рынке присутствует три типа "гуру": "гуру" рыночного цикла, волшебного метода и мертвые "гуру". Некоторые "гуру" предсказывают важные переломы рыночных тенденций. Другие пропагандируют “уникальные методики” - новые пути к обогащению. Оставшиеся вышли из-под огня критики и поддерживают свой культ простым приемом покидания нашего грешного мира.

“Гуру” рыночного цикла

Основные черты всех "гуру" рыночного цикла совпадают. Они начинают работать с прогнозами за несколько лет до того, как становятся звездами. У каждого есть несколько сторонников, уникальная теория и некоторый кредит доверия, что, собственно, и подразумевает скромное выживание в консультативном бизнесе. Тот факт, что на протяжении нескольких лет теория "гуру" не приносила плодов, не принимается во внимание его последователями. Средства массовой информации замечают только, что теория стала правильной. Когда теория перестает работать, восхищение масс "гуру" перерождается в ненависть.

“Гуру” “волшебного” метода

Игроки всегда ищут новинку, преимущество перед коллегами -игроками. Подобно тому, как рыцари торговались за мечи, они готовы щедро платить за свои профессиональные инструменты. Никакая цена не будет слишком высокой, если за нее предоставляется возможность подключиться к денежному насосу.
“Гуру" "волшебного" метода продает новый комплект ключей к прибыли. Как только достаточно много людей ознакомятся с этим набором и проверят его на рынке, набор неминуемо изнашивается и теряет популярность. Рынок постоянно меняется и методы, которые хорошо работали вчера, вряд ли будут хороши сегодня и наверняка не сработают через год.

Мертвые "гуру"

Его книги переиздаются, его лекции изучаются новыми поколениями радостных игроков, и посмертно создается легенда о неимоверном личном состоянии и удаче нашего безвременно ушедшего дорогого аналитика. Мертвого "гуру" нет среди нас, и он не может лично пользоваться своей славой. Другие наживаются на его репутации по истечении срока авторских прав. Одним из безвременно ушедших "гуру" является Р.Н. Эллиот, но более ярким примером будет В.Д. Ганн.

Последователи "гуру"

Личности рыночных "гуру" разнообразны. Некоторые мертвы, а те, кто жив, заполняют пространство от типа серьезного академического ученого до великого клоуна. "Гуру" должен в течение нескольких лет заниматься оригинальными разработками, а затем воспользоваться своим счастьем, когда рынок повернется в его сторону.
Когда мы платим "гуру", мы ожидаем, что вернем больше, чем потратили. Так ведет себя человек, поставивший несколько долларов у наперсточника на углу улицы. Он надеется выиграть больше, чем положил в эту дырявую корзину. Только невежество или жадность заставляют попасться на такую удочку.

Некоторые обращаются к "гуру" в поисках сильного лидера. Они ищут патентованного безгрешного провидца. Как сказал один мой друг, “они бродят вокруг с пуповиной в руке и ищут, куда бы ее воткнуть”. Умный провидец предоставляет такую возможность, за деньги, разумеется.
Публика хочет "гуру", и новые "гуру" явятся к ней. Как разумный игрок, вы должны понимать, что, в долгосрочном плане, никакой "гуру" не сделает вас богатым. Вам придется работать над этим самому...


К чему это я все? На днях в Канбане почитал ленту Маленького Я о его проекте, с помощью которого он намерен заработать штуку зелени на белом и пушистом сайте. Намерение хорошее и правильное. Но стоит почитать комменты, и все становится на свои места. Пеар — он и в Африке пеар.
Ничего личного, амиго! :)

При чем тут Sape? Да ничего особенного. Просто из всего, что я успел уже попробовать за последние 4 месяца, это единственная штуковина, которая приносит стабильный доход с одного сайтика. 5$ в день. Это не много. Но и сайтик не представляет из себя чего-то особенного — обычная графоманская история (контент, правда, исключительно авторский, на то и графоманы мы ;) ). У него ТИц=120 и ПР=3. ТИц тут даже важнее. А накрутить сотку в общем-то не представляет ничего сложного. На сайтике около 140 страниц. Вывод прост: сделать еще пяток таких сайтиков и вуаля — та самая "заветная" штука баксов в кармашке.
Вот это есть рабочий инструмент. Не элексир и не волшебная палочка, а реально работающая вещь. Хм... ну, тут уж я пеариццо начал. :)))

А Manu Chao чего тут? Да просто таг! Слушаю я этих отвязных мексикано-французско-бразильских панков ипрям душой отдыхаю. Леххко, задорно и просто отвязно! :)

5 коммент.:

Идущий в гору комментирует...

Узнал знакомые фразы про ГУРУ. Скажи ты форексом не занимаешься?. Если да то интересно будет пообщаться.

Отъезжающий в Австралию комментирует...

Привет, тезка. Ну надо же-инет какой тесный! Не подумай что преследую-ну нафик-не занимаюсь таким, но твоим фаном скоро походу стану )))) ибо пишешь прикольно и леххко, приятно читать.
Не стал-бы комментить, но не могу молчать. Вопросы на засыпку:
- возможно ли поднять до 100-ки ТИЦа блог на блогспоте? ТАК ли это зависит от кол-ва постов?
- по ПР тот же вопрос насчет зависимости от кол-ва постов?
- как графоман графомана спрашивается: а нафига зацикливаться на РУнете? если так запросто подымаешь ПР до 4-х, то в БУРЖунете намного больше возможностев для стабильного заработка. тем более-программить способен, ПХПу знаешь, дизайнишь...
прямая дорога в ППЦ/CPA/фарму. Далась тебе эта сапа? так лениво заморачиваццо чем-то более серьезным?

Игорь Квентор комментирует...

Привет, тезка! :) Нет, от количества постов ни тИЦ, ни ПР практически не зависят. Ведь это не лояльность блога как такового, а обратные ссылки, только и всего. Кстати, гугль в последние 2 апа раздает ПР направо и налево, причем странностей хватает. То пустому новенькому блогу даст "трояк", то наоборот отберет у кого немного без видимых на то причин.
Про фарму и прочие ппц перестал заморачиваться. Не интересно это мне совсем. Решил вот сосредоточиться на белых блогах в рунете, да дизайнить шаблоны для ВП. Это у меня получается лучше всего :)

Заработать в Интернете и свалить в Австралию комментирует...

Сенькс за ответ.
Кстати насчет гугла-где-то видел статью с предположением, что у него не так как у великого и ужастного(читай xYandex'a)-АПы не регулярные и большие, а идут микроапы с периодичностью чуть не каждый день. Что-то мне подсказыват, что есть в этой байке доля байки )))
Ну забил-так забил. Тогда след. вопрос: тебе нравится выделывать шкурки(дизайнить шаблоны), ок-замечательно. Но вот вопрос-шкурок для ВП уже туева хуча, да и ВП как движок для блога-уже не самый лучший выбор(с его грузом сервера).
Обязательно ли топать за толпой, дает ли это кайф-делать то же, что умеет делать и делает туева хуча народу?
Ведь есть же ЦМС, которые не хуже ВП для блоговодства, а шкурок к ним кот наплакал, а русифицированных - и того меньше.
Вот примеры-NucleusCMS, Liftype, MaxSite, CMSimple, Texpattern. Для любой из них не только шкурок мало, но и очень нужных плагинов, расширяющих функционал до уровня ВП. Особенно интересны на мой взгляд Макссайт, Ньюклеус и Лайфтайп. А ЦМСимпл - с точки зрения минимализма-ей даже МуСКуЛ база не нужна. Так нет же-воткнутся в протоптанную да заежженую тропу и топают, глядя себе подноги, и никуда больше. "Зона комфорта" как никак, и все тут...
Кстати, сейчас уже пошла мода выделывать крутые шкурки для блогспота. И появилось их уже море, и ничуть они по качеству не хуже, чем для ВП...

Игорь Квентор комментирует...

Да, в общем-то, ты сам и ответил на вопрос :) Куда толпа - туда и денешки. Малоизвестные CMS выбирает кто? Любители поковыряться в коде, программеры, дорвейщики (CMSimple так вообще в почете у сателлитчиков). По сути им диз, как таковой, нафик не нужен. Ну, или слегка модернизированный дефолтный. Поэтому и нет смысла заморачиваться с крутими шаблонами для этих CMS.